Я склонен согласится с Зеландом и К.К. в том, что истинный путь человека не требует напряжения. Вот, и не напрягаюсь. Хотя совершаю личные подвиги, вот, турник пристроил в коридоре и теперь висю

Скажем так мы слишком серьезно относимся к жизни, вопрос такой, представьте что ввы вдруг вселились в человека у которого дофигна проблем, вы бы придали бы им значения? думаю что не очень, так как вы буквально несколько минут назад были в своем теле.
Ошо очень максималист, такой максималист что коментарии про него толко хорошие можно добавлять. А жаль 

Отредактировано Механик Яр (2010-05-31 19:54:08)

что несоответствие этого мира твоим представлениям тебя напрягает............напрягает соответствия мира моим представленим, единственное что от представлений отказаться сложно, т.е. заменить образ на саму суть, это можно сделать, но сложно.  К примеру ощутить сам предмет, как мы ощущаем сами сложные инфоструктуры принимая их  за те обекты которые не являются этими структурами. Вот эту ошибку принимания одного за другое и надо исправить, это конечно не принимания унитаза за шифонер, но всеже нас ограничивает, лиди бы не бились башкой об стену в поисках знаний, т.к. они им бы были не нужны. Есди человек знает законы природы, тогда зачем ему что то вычислять, ведь в природе все само без вычислений происходит, а это так, потому что мы знаем только зависимость наших ощущений от других наших ощущений. К примеру совокпуность ощущений под названием зрение, вы видите чайник, вы можете протянуть руку к нему, ощущение движение руки. Зрение+рука+пощупать чайник = ощущение пространства. Образ чайника иесли с огнем то пораждает образ болевого ощущения если мы ощущая образы решим сделать так чтобы образы так изменились чтобы в наших образах рука до него (чайника) дотронулась.

Проблема Сереги из в том, что он ставит человеческие ощущения, всякие личные штуки как основу, то что является фундаментом мира, как к примеру раньше древние греки объясняли все божественым вмешательством, причем Боги очен сильно похожи на людей........ Мда, но личность, ощущения - стоит только вникнуть и видно что это не первооснова мира, а вторичное, просто люди никак не могут свыкнуть с тем что их мысли тоже ощущения. Ну и что  что эти ощущения имеют взаимосвязь с сознанием, ну и что то что у человека есть временная память, стоит ли этим дорожить если это легко можно потерять,  останется только сознание без памяти, т.ч. образов не будет, не будет и личного мнения и пр.. .. самый худший вариантВсмысле не надо их ставить на первооснову.

Да вот какие, сегодня иду смотрю машина проехала и понял, что наш мир это тоже тихое такое, как шепот ощущение, но мы слишком на нем сосредоточились. И появляется та осознательность еще. Вообще я так думаю, что то сознание по моему определению, короче вот вы дотрагиваетесь то чего то и чувствоваеет отпор, или еще что то, но если этого не делать то этого нет, выходит что это создается только когда нужно, вот оно и создается само, управлять только не получается.
Стрелок, проверил тот прибор но не на то, что я к нему испытывают, а то, как он работает в присутствии друга, так вот, я ему не смог показать это, потом он отешел и у меня стало получаться, я ему показал, потом показал уже как стрелка вверх поднимается, он тоже перед этим ушел. Вот так вот, сложно ругим показывать, если они над душой стоят.

дело втом что я и другим показывал, это уже второй случай когда не работает.

Прелюбопытнейшее сочетание словей или словов..... человек на бабу..... а почему не мужик на бабу..или баба на мужика )))Можно подумать бабе не хочется чего-то , глядя на голого мужика..... хм...стереотипчик опять жа.....

Тут штука не в приборе, а в тебе, видимо. Другие тебе мешают концентрироваться - это раз. А во-вторых: они тоже пялятся на стрелку и не извесно чей ментал сильней. Ведь самый упертый принцип в науке и жизни, принцип Лавуазье: "Этого не может быть, потму что не может быть никогда." Начхай

Тут штука не в приборе, а в тебе, видимо.............. но ведь не всегда не рабтает, зависит еще и от постороннего человека. Если он не верит в это то сам того не замечая будет результаты портить.

На те вам всем http://via-midgard.info/news/video/3742 … sa-po.html

Ну, и что? Очередное бла-бла, да еще и грузится плохо. Ты пойми, дорогй Яр, нет человека вообще. Вообще - ничего нет. Есть ты и твоя жизнь, твоя судьба. Людей интересно изучать, например Березовского или Рокфеллера. Людь - это штучный продукт. мы и так живем настолько в усредненном и рафинированном мире, что даже твоя стрелка при посторонних индивидуюях двигаться не хочет, а почему?

Слабо утром встать, выбросить телевизор из окна, не пойти на работу, послать всех нах, собрать нужный вещи и валить нафиг подальше от цивилизации для самосовершенствования    среди нас таких нет и не будет, а ведь в принципе идея такая наверно была у кого то, так чтож, мнение других получается важнее собственного.

Это лишь маленький кусочек моего прикола

Да нет. Для тех степей надо либо дохлым быть, либо спец пропуск иметь. Я по ближе. Ди что в тех степях человеку делать? Там свои игры. Интересно, конечно, было наблюдать, как моск тужится рожать картинки, чтоб, хоть как-то соответствовали, тому, что перед глазми и тому, что воспринимается по другим каналам.
Приспособиться в принципе можно. Но вопрос в том, насколько мертв был мозг и был ли он вообще мертв?