Вообще-то, дзен-диалог неописуем, как и сам Дзен. Не то чтобы не писались книги о Дзене. Но смысла нет, поскольку дзен вне слов, вне образов. А дзен-диалог не способ передачи инфы, а способ синхронизации частот (вибраций). Один рассказывает анекдот, другой смеется. так у нас. В дзен-диалоге - оба создают анекдот и ржут. Все спонтанно, легко и энергетически прочувствовано.

Любой диалог, это не два монолога! Этому, кстати, почти нигде не учат. У нас принято диалогом называть два монолога. На форумах это особенно заметно. По сути, каждый держится за свое бла-бла. Отсюда частые конфликты и не понимание. В дзен-диалоге ничего этого нет. Помнишь ты говорил как-то, вроде: реальность не в тебе или во мне она в пространстве посередине. Но это пространство посередине нами (людьми) плохо воспринимается, а потому и плохо используется. Мастер-дзен пуст сам и воспринимает эту пустоту как основу, я говорю о пустоте как внутри, так и снаружи. И в эту пустоту другой мастер бросает слово. Первый подхватывает и начинается раскрутка темы, как бы мы сказали. Но темы нет, есть ассоциации двух людей из которых они строят и строят некую единую конструкцию, можно сказать, ради смеха. И смеха много, но они творят его в настоящем осознанно и спонтанно опираясь только на пустоту внутри и снаружи. И это уже не слова от одного к другому это конструкции творения. А когда все это рушится, люди иногда просветлевают под обломками

Это понятно, Снег, (когда ты наконец выпадешь?). Дзен-диалог это использование резонанса, при том очень тонкое, зрелищное и полезное. Но нужно как минимум два мастера. А у нас и одного пока нет.

И? Он возник? Диалог-то? Два года назад сыр-бор был... а теперь? есть?