Итак мы договорились, что единица существования (атом) состоит из двух принципиально разных систем; из ядра и оболочки.
Составляющие ядра нуклоны состоят из трёх кварков связанных глюённым полем.Почти вся масса атома сасредаточена в ядре.
Электроны подвижные максимумы эл/маг поля вращаются вокруг ядра орбиталями S. P. D. F. притом одно вещество не может иметь более трёх орбитальных комбинации.Электроны как и колебания пространства имеют волновую функцию(Де Бройл).
По моей версии вселенная развилась от малого обьёма, но там не была сосредоточена бесконечно большая масса(создатели теории Большого взрыва на это пошли, чтобы защитить законы сохранения) а был внедрён механизм упорядочения энтропии, которая из квази среды (небитьё) рождает пространство (сначало было слово) то есть механизм упорядочения.И родилась сущность, который является единственно возможной комбинацией рождающей бытьё.
Сегодня тоже из пространственного ваакума рождаются колебания которые виртуально превращаются в электрон-позитронные парочки и аннигилируют.
Началом рождения вещества в вселенной я щитаю первичный акт кваркации(творение) когда аномальная остановка магнитной составляющей послужило стимулом и энергия именуемая электронами поступила в позитроны рождая лёгкие барионы.Говоря более понятным языком образовались первые протон-ядра которые были намного легче сегоднящих(сегодня протон 1832 раза тяжелее электрона).И с тех пор вселенная развивается циклами, прятежонность которых можно называть Свет.Конец старого Света и начало нового сопровождается аномалией и протон становится тяжелее(кваркация).По мойим разчотам генеральный цикл матерялизации Вселенное должен протянуть 92,7668 миллиарда лет, после чего система выйдет с строя н вся накопившегося материя разложится в световом диапазоне волн и медленно затухнет(эл/поз соотношение масс 1/2000).А что будет дальше...не беспокойтесь мы забыли довольно важный аспект:влияние процесса вселенской кваркации а жывие структуры которое у меточных гибридов вызывает явление Арморфоза(морфо-физиологический прогресс).Сегоднящим насительем авангарда этого процесса является человек(Гомос Сапиенс); при соотношении масс эл/поз 1832.А последней модификацией рода Гомос будет вид , суперчеловек который познает наконец-то механизм упорядочивающую энтропию небитья(систему взаимодействии Суть) и внедрит его незадолго до апокалипсиса в лоно небитая, стартуя новое Вселенное.
Междупрочим у появившегося в милярды лет позже разумных существ следующей вселенной ОН БУДЕТ ВЫЗИВАТь ИЛЛЮЗИЮ БОГА.
Пригатовится к старту.
Сообщений 1 страница 5 из 5
Поделиться12010-01-30 18:52:43
Поделиться22010-01-31 02:12:19
- Модератор
- Откуда: планета Земля (временно)
- Зарегистрирован: 2009-07-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2081
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 дней 9 часов - Последний визит:
2013-04-19 15:56:06
Так, конечно, но и не так совсем))) Нет наблюдателя - нет процесса. А ретроспективный наблюдатель ничего не меняет, по сути. Вселенную мы наблюдаем сейчас такой какой наблюдаем и любые умозаключения относительно того как было лишены смысла. Никак не было если не было того, кто это видел или чувствовал. Вчерашнюю вселенную никто не наблюдает, так ее и нет реально для нас. 
Можно просчитать движения светил на несколько лет вперед, но просчитать вперед можно любой наблюдаемый в настоящем процесс, однако никто не застрахован от французских булок в коллайдере стоимостью около сотни миллиардов долларов. а говорить о том, как было, когда некому, вообще, было смотреть на это - нелепо. А если было кому смотреть, значит, это и был Бог из бывших сумасшедших физиков))))
Поделиться32010-01-31 16:53:35
. А ретроспективный наблюдатель ничего не меняет, по сути. Вселенную мы наблюдаем сейчас такой какой наблюдаем и любые умозаключения относительно того как было лишены смысла.
Но это по нынешним(сумасшедшим) квантовым приставлением.Так можно отрицать и историю развития Земли(вить динозавры на вряд-ли вы годились на роль наблюдателя).
Наблюдая дольёкие звёзды, мы фактически видим их прошлое, а может даже давно они уже не существуют.
Поделиться42010-01-31 23:27:06
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2009-11-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 782
- Провел на форуме:
6 дней 2 часа - Последний визит:
2014-11-30 09:09:34
Есть два способа знать.
Первый, воспринимать созданное и он даёт знание о прошлом.
Второй, знать что создаёшь, тогда ты знаешь в настоящем.
... расстояние не обязывает воспринимать по первому типу, оно просто есть, если ты его создал, увидь что создаёшь и окажешься в настоящем, и станешь богом...
....как-то так, вот.. ))
Поделиться52010-02-26 21:16:52
- Модератор
- Откуда: планета Земля (временно)
- Зарегистрирован: 2009-07-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2081
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 дней 9 часов - Последний визит:
2013-04-19 15:56:06
Но это по нынешним(сумасшедшим) квантовым приставлением.Так можно отрицать и историю развития Земли(вить динозавры на вряд-ли вы годились на роль наблюдателя).
Наблюдая дольёкие звёзды, мы фактически видим их прошлое, а может даже давно они уже не существуют.
История это кладбище аристократии, как сказал один наблюдательный математик. Я отрицаю историю, вообще, как науку, только потому, что на протяжении веков историки кормились с рук властьимущих. А все, что подают властьимущие учителям, ученым, попам, попсе пахнет гнилой корыстью и жаждой упрочить свои задницы на своих тронах.
Поэтому начав свой путь в духе и в жопе, я сказал себе: Все вранье! Но Я - есть. Пусть это и печальный, но факт. И все начало строится совсем в другую модель космоса, миропонимания, мировоззрения. Увидел я это и сказал: "Хорошо". А Маяковский поэму даже написал по этому поводу или не по этому... не помню уже))))